Komentoj (33)

  1. “La temo [genroneŭtrala pronomo] ne estas tre grava […]. Mi pensas ke ekzistas pli gravaj aferoj.”

    Ege malrespekte! Tiu estas la plej grava kaj urĝa problemo, kiun Esperanto havas nun.

      • Ĉi tiu aebeca trolado estas ege teda. La ideo estas elpensi sensencaĵon, ŝajnigi ke ĝi venas de aktivuloj kaj moki ĝin. Kaj amase inundi sociajn retojn per tiuj sensencaĵoj por ke oni ne traktu aktivulojn serioze. Kaj se iu kritikas tion, ili respondas ke ili nur ŝercas, ke oni respektu ilian esprimliberecon, ktp. Ege tede.

    • … Kaj ne forgesu la granda manko de sufikso por indiki nekpluralon nek singularon. La policisto(j) prenos vin, Tio estas tre tediga skribmaniero, kaj ne prononcebla. Ĉu la finaĵo “ŭ” taŭgas por “nek plurala nek singulara”? “policistoŭ”

  2. Esperanto estas tiel, kiel ĝi estas, kaj provi reformi ĝin por igi ĝin pli perfekta estas malŝparo de tempo. Tiu -ŭ-propono estus tro drasta aldono al Esperanto.

    • Mi proponis ĝin ŝerce. Sed ĝi ne estas drasta ŝanĝo. Fakte, ĝi ne ŝanĝas la signifon de neniu sufikso, kaj ĝi estis uzata nur por tiu malmultaj kazoj kiam oni dubas pri -o aŭ -oj. Fakte, laŭ mi pli pripensas ĝin, des pli mi ŝatas ĝin. Ĝi ne ŝanĝas la akcenton. La sola problemo estas ke la angloj ofte prononcas ion similan al -oŭ ĉe la fino de substantivoj.

      Jan serioze: kial tio estas drasta, sed ne ri/ŝli, na, -unto… ?

      Denove, tio ne estas serioza propono.

      • La diftongo ‘oŭ’ apenaŭ ekzistas en Esperanto kaj ĝi estus tre facile konfuzebla kun la finaĵo -o. Kaj ĝi vere ne estas necesa.

        • Vi kritikas nur la finaĵon -oŭ. Tio montras ke vi konsentas kun la problemo sed ne ŝatas la solvon. Ĉu -of, ekzemple, estas pli taŭga? La policistof trovos vin.

          • Mi pensas ke ne vere estas problemo. Eble Esperanto estus pli bona se oni povus esprimi substantivon sen indiki ĝian nombron, sed ĝi ne estas ĝena afero. Ĝi estas solvo por problemo kiu ne ekzsitas.

  3. @La Sinjoro. Dankon pro via kredo je mi. Eble estontece ĉe Tubaro oni povos krei kontojn por ke homoj povu identigi sin. Tio estus la venonta paŝo en la evoluo de ĉi tiu mirinda retpaĝo.

      • Tamen, Pablo, samtempe plu permesu ke ni povu komenti anonime. Estas plezuro povi komenti sen senti sin juĝata. Do, mi proponas ke homoj povu elekti ĉu registri sin aŭ skribi anonime. Jes, estos iom da trolado, sed ĝi ŝajnas malalta prezo por la libereco.

          • Jes, mi ne volas neintence uzi la malĝustan pronomon kaj atenci la fundamentajn rajtojn de alia uzanto kaj pro tio iri al la malliberejo.

        • Jes, sed ajna decido havas konsekvencojn kiujn oni devas analizi karese. Sed nun nia celo estas ne malpermesi sennoman komentadon

        • Mie ebleco komenti anonime atingeblu sur komerca bazo. Kun pripago per Miriado. Do tio helpus disvolvon de la projekto.

  4. Mi sentas ke la aŭtoro ne faras veran kritikon de ĝiismo. Li nur asertas ke la afero ne estas grava. Tamen, se ĝi ne estas grava, kial esperantistoj dediĉas tiom da tempo al ĝia diskutado? Tio montras ke estas multe da esperantistoj kiuj zorgas pri tiu ĉi temo.

Respondu

  • Via komento publikiĝos tuje, senkontrole. Bonvolu ne enmeti personajn informojn.
  • Malrespektaj aŭ insultaj komentoj povas esti forigitaj aŭ redaktitaj de administrantoj.
  • Komentoj afiŝataj ĉi tie venas nur de Tubaro kaj estas konservataj nur en Tubaro. Ili estas neniel sendataj al, aŭ ricevataj de la originala platformo de la filmo.

ruĝabrunabluadomo