07: Malfideleco
mibabilaspripluramemo publikigis antaŭ 6 monatoj en Esperanto Ĉu ne?
Ni ne povas montri ĉi tiun filmeton al vi, ĉar viaj agordoj pri kuketoj ne permesas tion al ni.
Por rigardi kaj re-agordi viajn kuketojn, vizitu la paĝon Kuketoj.
Vi povas daŭre spekti la filmeton ĉe la originala platformo:
Originala paĝo
Spekti filmon ĉe Tubaro ne ŝtelas la spekton de Jutubo. La spekto enkalkuliĝas en ambaŭ Tubaro kaj Jutubo. Mi komprenas.
- 0 Spektoj
- Komentu!
- 0
Via ŝato/malŝato, ankaŭ viaj ĝenro-proponoj por ĉi tiu afiŝo estas konservita nur en Tubaro, ili ne estas sendataj ekster niaj serviloj. Simile, la statistikoj pri la afiŝo (spektoj, ŝatoj, komentoj ktp), ankaŭ aliaj atribuoj, ekzemple ĝenroj, venas de Tubaro mem. Ili neniel estas rilataj al tiuj ĉe la originala platformo. Mi komprenas.
Viaj signaloj pri problemoj rilate ĉi tiun afiŝon estos sendataj nur al la administrantoj de Tubaro. Ĉi tiu funkcio neniel estas rilata al ebla simila eco ĉe la originala platformo de la filmo. Por raporti problemon al la administrantoj de la originala platformo, uzu la raportofunkcion ĉe tiu platformo. Mi komprenas.
Priskribo
Kiam homoj pensas pri malfideleco en amrilatoj, ili ĝenerale pensas pri nemonogamio. Pluramemuloj ankaŭ praktikas nemonogamion. Ĉu tio signifas ke ĉiuj pluramemuloj estas malfidelaj? Aŭ male, ke malfideleco ne eblas en pluramemo? Kio estas malfideleco el pluramema vidpunkto?
En tiu ĉi video ne estos klarigaj bildoj kaj grafikaĵoj. Vi povas spekti sen bildoj sen maltrafi ion.
00:00 Enkonduko
01:57 Lingvaĵoj
10:59 Reinterpreti metaforojn
13:30 La esprimo “malfideleco”
17:23 Malfideleco ene de pluramemaj rilatoj
20:45 Malfideleco sen nemonogamio
24:21 Malfideleco kaj etiko
29:03 Reguloj kaj trompado
34:07 La rolo de nehonesteco
37:43 Ĉu reguloj povas esti implicitaj?
44:12 Ebla respondo
52:52 Pluramemuloj kaj malfidelaj monogamiuloj
58:19 Fino
![The Slow Death of the Esperanto Associations [VBLOG #006]](https://i.ytimg.com/vi/BL4miPkCUmo/default.jpg)
